Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
INVERSIONES VOLCAN PICHINCHA SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 14-04-2021 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra sobretasa de Impuesto Territorial girada por error al incluir bienes raíces no pertenecientes al contribuyente al 31.12.2019, dejando sin efecto el giro.
El SII giró sobretasa del artículo 7 bis Ley N°17.235 a Inmobiliaria Huechuraba S.A. por cuatro bienes raíces al 31.12.2019, pero posteriormente la entidad fue fusionada con Inversiones Volcán Pichincha SpA. Tras RAF administrativa, se determinó que solo dos bienes raíces (roles 3130-9 y 7030-14) pertenecían a Inmobiliaria Huechuraba S.A. en dicha fecha, siendo que los otros dos habían sido enajenados con anterioridad.
El tribunal constata que no existe controversia sobre el error del SII al incluir bienes raíces no pertenecientes a la contribuyente. La norma del artículo 7 bis Ley N°17.235 exige que la sobretasa se aplique respecto de bienes raíces inscritos a nombre del contribuyente al 31 de diciembre del año anterior, conforme al Conservador de Bienes Raíces. El SII se allanó totalmente a la pretensión de la reclamante, reconociendo que solo debían considerarse los dos inmuebles efectivamente de su propiedad. Las actuaciones impugnadas contravienen lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 7 bis al prete
Se acoge el reclamo de autos. Se deja sin efecto el giro por sobretasa del artículo 7 bis Ley N°17.235. No se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.