Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CONSTRUCTORA PARTHENON LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-04-2021 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de constructora contra liquidaciones del SII por cuestionar uso de Crédito Especial de Empresas Constructoras (CEEC), por deficiencias en documentación aportada y registros contables irregulares.
Constructora Parthenon Limitada fue fiscalizada por el SII en programa "Control Franquicia CEEC" respecto a períodos agosto 2014 a mayo 2015. Se emitieron Liquidaciones 1.315 a 1.333 por $353.619.458 más intereses, reajustes y multas ($827.620.376 total). La empresa había cesado actividades en 2015. En fiscalización anterior (períodos marzo 2013 a julio 2014) fue favorable al contribuyente mediante Resolución Ex. 67.554 de 2016. La empresa alegó dificultades para reunir documentos dispersos en bodegas, pero afirmó poseer respaldo legal y contable del CEEC.
El tribunal rechaza alegación de buena fe basada en resolución favorable anterior, por tratarse de períodos distintos. Desestima argumento sobre imposibilidad de reunir documentos (bodegas dispersas, falta de personal) porque la empresa posteriormente acompañó documentación en juicio. Respecto a defectos de forma en Citación 168 y Liquidaciones, el tribunal constata que especifican: partidas N° 1 a 10, períodos agosto 2014 a mayo 2015, montos, períodos de Formulario 29 con folios y fechas, conceptos cuestionados e impuestos cuestionados. Encuentra que documentación acompañada presenta irregula
No ha lugar en todas sus partes al reclamo. Se confirman Liquidaciones 1.315 a 1.333 emitidas por XV Dirección Regional del SII, notificadas mediante Notificación 482 de 30 de noviembre 2017. No se condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.