Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
DIVERSEY INDUSTRAIL Y COMERCIAL DE CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 28-05-2021 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación que rechazó deducción de goodwill tributario generado en fusión por incorporación, validando reorganización empresarial y reconociendo pérdida tributaria del ejercicio.
Diversey Industrial solicitó devolución de PPUA por pérdida tributaria de $5.238.059.773 (AT 2014), incluyendo deducción de goodwill de $5.925.370.782 originado en fusión impropia y posterior absorción de Sealed Air Chile Industrial Ltda. SII rechazó devolución mediante Res. Ex. 23/2015 y posteriormente emitió Liquidación N°69 (31.08.2017) determinando diferencia de impuesto de Primera Categoría por $140.348.908, cuestionando reorganización empresarial por falta de legítima razón de negocios y calificándola como fraude a la ley.
Tribunal declara prescrita acción fiscalizadora del SII por cuanto Sealed Air hizo término de giro el 06.01.2014 (art. 69 CT) y liquidación se notificó el 31.08.2017, excediendo plazo de 3 años del art. 200 CT. Subsidiariamente, valida reorganización empresarial como legítima razón de negocios (fusión mundial, reestructuración en 3 áreas). Tribunal pondera contabilidad fidedigna que acredita gastos y señala que SII debió aplicar art. 64 CT (norma antielusión) para cuestionar reorganización. Reconoce efectos jurídicos, tributarios y contables de actos realizados conforme a ley. Aplica precedent
Acoge reclamo. Deja sin efecto Liquidación N°69 de 31.08.2017 del Grupo N°1 Medianas y Grandes Empresas, XIV DR Metropolitana Santiago Poniente. No condena en costas al SII por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.