Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SIXTRA CHILE SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 15-06-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de SIXTRA CHILE S.A. contra liquidación tributaria que agregaba pérdida de ejercicios anteriores no acreditada para el año 2012.
SIXTRA CHILE S.A., empresa de importación y comercialización de productos de telecomunicación, fue fiscalizada respecto a los años tributarios 2012 y 2013. El SII requirió documentación para aclarar el origen de pérdidas de ejercicios anteriores. La reclamante alegó que la pérdida de $1.235.044.084 para el AT 2012 estaba siendo discutida en otro juicio tributario (Rol 10.313-2012) y que los documentos de respaldo se encontraban en ese proceso. El SII emitió la Liquidación N°181 de 27.08.2015, agregando la pérdida de arrastre y determinando impuesto de Primera Categoría por $55.252.221 más reaj
El tribunal analizó extensamente la documentación acompañada por la reclamante, encontrando que la prueba no permitía acreditar que la pérdida de ejercicios anteriores cumplía con los requisitos para ser deducida de la Renta Líquida Imponible en el AT 2012. Respecto a la pérdida del AT 2010, el tribunal concluyó que fue conciliada mediante el pago efectuado en 2014. Respecto a la pérdida del AT 2011, encontró que se encontraba pendiente en otro proceso judicial. El tribunal determinó que la reclamante no satisfizo la carga de acreditar la efectividad de la pérdida tributaria objetada, constata
Tribunal rechaza íntegramente el reclamo y confirma la Liquidación N°181 de 27.08.2015. No se condena a la reclamante al pago de costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.