Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
MOMENTUM INVERSIONES SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 26-07-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de ISFUT por aplicar doctrina de actos propios: contribuyente no puede contradecir sus propias declaraciones rectificatorias previas alegando errores propios.
Momentum Inversiones SpA se acogió en abril 2017 al ISFUT con tasa variable del 22%, calculada según IGC de su socio único Juan Pablo Concha. En diciembre 2017, sin conocimiento del socio, el contador externo GSBPO rectificó declaraciones AT 2015 y 2016, aumentando tasas IGC (de 13,5% a 23% en AT 2015 y manteniendo 40% en AT 2016). El SII fiscalizó y emitió Liquidación N°199 determinando diferencia adicional de $250.730.658 por recalcular tasa variable a 26% según las rectificatorias. Contribuyente alega que rectificatoria AT 2016 era errónea, que tasa debió ser 23% (no 40%), y que tasa variab
Tribunal aplica doctrina de actos propios: es inadmisible que contribuyente pretenda contradecir su propia conducta anterior (declaraciones rectificatorias) que fue jurídicamente relevante, eficaz y vinculante respecto del SII. Dicha contradicción transgrede exigencia de buena fe y perjudica al Fisco. Artículo 126 N°1 CT establece que no constituyen reclamo peticiones fundadas en corregir errores propios del contribuyente. Artículo 36 bis CT establece vía administrativa para corregir errores mediante nueva declaración. Contribuyente pudo y debió usar vía administrativa (art. 36 bis y 126 N°1 C
Se rechaza reclamo tributario y se confirma íntegramente Liquidación N°199 de 18 de marzo de 2020 emitida por XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SII. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.