Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
VARGAS MARÍN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 07-09-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidaciones notificadas a contribuyente fallecido, declarándose nula la notificación y prescrita la acción fiscalizadora del SII.
Los herederos de Horacio Rubén Carvajal Valcarcel reclaman las Liquidaciones N° 146 y 147 emitidas el 29 de abril de 2020 por el SII. El contribuyente falleció el 29 de febrero de 2020, dos meses antes de la emisión de las liquidaciones. Las liquidaciones fueron notificadas a nombre del difunto sin notificar a los herederos. Se acompañó certificado de defunción, giros derivados de las liquidaciones y sentencia de sucesión.
El tribunal constata que las liquidaciones fueron emitidas por justificación de inversiones del año tributario 2017. La notificación a un contribuyente fallecido adolece de nulidad, lo que produce que el plazo de prescripción de la acción fiscalizadora del SII continúe corriendo. Conforme al artículo 200 del Código Tributario, el plazo de tres años comienza el 30 de abril de 2017 y vence el 30 de abril de 2020. Al no existir notificación válida, la acción fiscalizadora se encontraba prescrita. El SII se allanó totalmente al reclamo.
Se acoge el reclamo tributario. Se dejan sin efecto las Liquidaciones N° 146 y 147 del 29 de abril de 2020 y los Giros Folio N° 6269343 y N° 6269387. No se condena en costas al SII por su allanamiento total.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.