Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
VIVIANI ARQUITECTOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 27-12-2021 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por prescripción y nulidad de liquidación de Primera Categoría AT 2018, al validar citación suscrita por jefe de grupo delegado y confirmar fundamentación del acto administrativo.
Viviani Arquitectos Limitada reclama liquidación N°180409877 que determina diferencia de impuesto de Primera Categoría AT 2018 por $9.483.533. Alega prescripción porque citación N°281308334 fue suscrita por funcionario incompetente (Erwin Higuera Rodríguez ya no era jefe de grupo al notificarse). Subsidiariamente alega nulidad por falta de fundamentación, señalando que liquidación no detalla partidas ni documentos que justifiquen diferencias entre F22 y declaraciones juradas 1923/1926 presentadas por contribuyente.
Tribunal aplica principio de conservación de actos administrativos del artículo 13 Ley 19.880, requiriendo que vicio sea esencial y cause perjuicio. Establece que Resoluciones Exentas N°118 y 141 de 2020 delegaron facultad de citar en cargo de Jefe de Grupo, no en persona determinada, siendo válida citación suscrita por quien ostentaba cargo al emitirla. Rechaza prescripción pues citación válida amplió plazo en 3 meses conforme artículo 200 Código Tributario. Descarta nulidad porque liquidación contiene fundamentación suficiente mediante cuadro detallando partidas, observaciones, códigos F22 y
Rechaza reclamo en todas sus partes. Confirma Liquidación N°180409877 y Resolución Administrativa EX N°180501945 rectificatoria. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.