Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
EMPRESA DE MANTENCIONES Y SERVICIOS SALFA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-12-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de Impuesto Primera Categoría AT 2012 por rechazos de costos; reliquida reconociendo gastos acreditados en sede judicial.
SALFA S.A., prestadora de servicios de mantención, declaró utilidad de $987.724.671 en AT 2012. SII rechazó costos por falta de acreditación, liquidando $994.754.797 de impuesto adicional. Empresa presentó documentación durante fiscalización y RAV. En juicio aportó antecedentes probatorios de varias cuentas contables (herramientas, petróleo, traslados, alimentación, arriendos, subcontratos) que permitieron al tribunal acreditar parcialmente dichos gastos.
Tribunal analizó cada partida objetada: (1) Subcontratos especializados y otras cuentas sin acreditación en sede judicial confirmadas; (2) Herramientas, Petróleo, Traslados y Alimentación parcialmente acreditadas mediante documentación aportada en juicio, constatándose irregularidades como operaciones repetidas, facturas de empresas relacionadas sin glosa clara y discrepancias de montos; (3) Provisiones IFRS rechazadas por no cumplir requisitos de deducibilidad; (4) Pérdida de arrastre negada por no corresponder su aplicación al AT reclamado. Tribunal acoge parcialmente considerando prueba en
Acoge parcialmente el reclamo. Reliquida Liquidación Nº 204 reconociendo acreditaciones efectuadas en sede judicial para herramientas, petróleo, traslados y alimentación. Confirma en lo demás la liquidación original.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.