Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
Sociedad de Asistencia y Capacitación con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 29-12-2021 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de corporación sin fines de lucro que solicitaba exención de Impuesto Territorial para inmueble Rol 7516-9, al no acreditarse destinación exclusiva a fines educacionales por tratarse de sitio eriazo.
Sociedad de Asistencia y Capacitación reclamó resoluciones del SII que incluyeron el inmueble Rol 7516-9 en rol de avalúos, quedando afecto a Impuesto Territorial para años comerciales 2017 (segundo semestre), 2018 y 2019. La reclamante alegó que el lote forma parte del Campus de La Protectora de la Infancia, donde funcionan establecimientos educacionales, y que en dicho lote se realizan actividades de educación física y medioambientales. El SII determinó avalúo de $665.414.283 para 2017, señalando que el inmueble tiene destino de sitio eriazo sin construcciones tasables.
El tribunal estableció que la propiedad Rol 7516-9 tiene su origen en subdivisión aprobada por Resolución N°53/03 de la DOM de Puente Alto, con destinación predial de sitio eriazo, sin construcciones tasables ni permiso de edificación. La exención del Párrafo I, Letra B), N°1 del Cuadro Anexo de la Ley 17.235 requiere que el inmueble sea un establecimiento educacional reconocido por el Ministerio de Educación, en la parte destinada exclusivamente a la educación. La prueba testimonial no fue suficiente para desvirtuar la condición de sitio eriazo del inmueble. La contribuyente no logró acredita
Se rechaza el reclamo interpuesto contra las Resoluciones Exentas SII N°A16.2020.00027541, A16.2020.00027542 y A16.2020.00027543, confirmándose éstas. Se ordena al Director Regional cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.