Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
Sociedad de Asistencia y Capacitación con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 29-12-2021 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de exención del Impuesto Territorial para sitio eriazo, pues el Lote 7 del Campus no cumple destinación exclusiva educacional exigida por Ley N°17.235.
Sociedad de Asistencia y Capacitación, corporación sin fines de lucro dedicada a educación infantil y juvenil, recurre contra Resoluciones SII que incluyen en avalúo el inmueble Rol 7516-7 (Lote 7) del Campus La Protectora de la Infancia en Puente Alto para años 2017-2019. El Lote 7, originado de subdivisión aprobada en 2003, contiene plaza recreativa, área de picnic y piscina. La reclamante argumenta que el lote integra una unidad educacional con los establecimientos del Campus (colegios, escuelas técnicas, jardines infantiles) y debe gozar de exención del 100% del Impuesto Territorial por de
El tribunal constata que el Rol 7516-7 tiene clasificación de sitio eriazo según documentos del SII (Informe Técnico, Certificado de Avalúo, Ficha Predial), sin construcciones tasables ni permiso de edificación. Aunque la prueba testimonial acredita que el lote se utiliza para educación física, recreación y actividades educativas en conexión con el Campus, esto es insuficiente para desvirtuar la condición jurídica de sitio eriazo. La Ley N°17.235 exige en su Párrafo I Letra B N°1 que la exención aplique a establecimientos educacionales «en la parte destinada exclusivamente a la educación», pre
Se rechaza el reclamo y se confirman las Resoluciones SII N°A16.2020.00027535, A16.2020.00027536 y A16.2020.00027537 de 8 de octubre 2020. Se exime de costas a la reclamante por motivo plausible de litigio. Se entiende que la reclamante puede impetrar mecanismos administrativos ante SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.