Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
INMOBILIARIA E INVERSIONES SANTA MARIA LIMITADA con SII - DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 21-01-2013 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Inmobiliaria Santa María contra denegación de devolución de $4.322.967 por pagos provisionales de utilidades absorbidas, por falta de acreditación de reinversiones de utilidades de terceros.
Inmobiliaria E Inversiones Santa María Ltda. solicitó devolución de $4.322.967 correspondiente a pagos provisionales derivados del Impuesto de Primera Categoría por pérdidas tributarias del año 2010. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex 107201000014 del 11.03.2011, argumentando que no se acreditó la pérdida tributaria ni los créditos invocados, pese a carta de fiscalización del 23.06.2010 requiriendo documentos. La empresa alegó que la pérdida se generó por depreciaciones del activo fijo y que absorció utilidades anteriores de terceros mediante reinversiones de socios.
El Tribunal analizó si las utilidades absorbidas fueron efectivamente generadas por terceros y recibidas como reinversión. Encontró inconsistencias graves: los certificados de reinversión carecían de fechas específicas, imposibilitando verificar el plazo de 20 días requerido por ley; los registros contables presentaban discrepancias entre libros Diario y FUT; no se acreditó que los socios informaran a la receptora los montos de utilidades tributables ni créditos de Primera Categoría asociados, según exige el artículo 14 letra c) de la LIR. El perito confirió que no es posible determinar si las
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta contra la Resolución Ex 107201000014 del 11.03.2011. Se confirma íntegramente dicha resolución. Se exime de costas a la reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.