Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
MUTUAL DE SEGURIDAD DE LA CAMARA CHILENA DE LA CO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 19-01-2022 · Materia: Resolución · Juez: Andrea Del Pilar Catril Beltrán
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Mutual de Seguridad contra denegación de exención de impuesto territorial, concluyendo que no es institución de socorros mutuos sino de previsión social regulada por normativa especial.
Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción solicita exención del impuesto territorial para dos inmuebles ubicados en Valdivia y La Unión, conforme al párrafo I, letra C, N° 8 del Cuadro Anexo de la Ley N° 17.235. El SII rechaza la solicitud mediante Resoluciones Exentas N° 169 y 170 de 22 de julio de 2020. La Mutual argumenta que cumple los requisitos: es institución de socorros mutuos con personalidad jurídica, los inmuebles están destinados a sus miembros, no producen rentas de actividades distintas al objeto social. El SII sostiene que no es institución de socorros mutuos y
El Tribunal analiza dos cuestiones centrales: (i) si los inmuebles califican como sedes sociales, y (ii) si la Mutual es institución de socorros mutuos. Respecto a sedes sociales, concluye que el uso de inmuebles para servicios a terceros no elimina tal carácter, pues la norma no exige exclusividad. Sin embargo, respecto a la naturaleza de la institución, establece que la Mutual no practica cooperación y asistencia mutua entre asociados conforme a estatutos, característica esencial de socorros mutuos. Además, la Mutual se regula por normativa especial de previsión social, no por la de socorros
Se rechaza la reclamación interpuesta contra Resoluciones Exentas N° 169 y 170 del SII. No se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar. La exención de impuesto territorial solicitada no procede.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.