Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SOC.CONST.INMB. E INV. VARGAS GODOY Y VARGAS LTDA con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 25-01-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra liquidación de $32.149.591 por IR Primera Categoría AT 2013. Sostiene que SII puede fiscalizar períodos previamente revisados mientras no prescriba la acción, y que la declaración fue maliciosamente falsa por facturas ideológicamente falsas.
La Sociedad Constructora Inmobiliaria e Inversión Vargas Godoy y Vargas Ltda. fue liquidada por IR Primera Categoría AT 2013 en $32.149.591 el 30 de julio de 2019. El SII identificó facturas emitidas por COMATEC Ltda. (facilitador de facturas falsas) que fueron registradas como costos y gastos, reduciendo la renta declarada. Previamente, en 2016, se fiscalizó a la empresa por IVA y AT 2014-2016, resultando en rectificatorias menores sin aplicar prescripción extraordinaria. La reclamante alega revivimiento de fiscalización fenecida y prescripción de la acción.
El Tribunal estima que no existe impedimento legal para fiscalizar períodos examinados previamente, conforme al artículo 25° del Código Tributario que establece carácter provisional de liquidaciones. La Circular N° 49 del 2010 refiere que vencidos los plazos de prescripción no puede iniciarse nuevo requerimiento, pero ello opera por extinción de la acción por prescripción, no porque ya se haya fiscalizado. La primera auditoría nunca fiscalizó el comercial 2012 AT 2013, sino AT 2014-2016, por lo que no se configura re-fiscalización de idéntico período. La calificación de declaración maliciosame
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se mantiene la liquidación N° 176 de $32.149.591 por IR Primera Categoría AT 2013, confirmando que la acción fiscalizadora del SII no estaba prescrita y fue legítimamente ejercida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.