Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SAENZ PEREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 31-01-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo tributario por liquidación de impuesto de primera categoría en venta de acciones. Se acepta parcialmente corrigiendo errores de cálculo, rechazando prescripción, cosa juzgada y amparos invocados.
Oscar Andrés Sáenz Pérez, empleado de Derco S.A., participó en plan de stock options desde 2000 celebrando contratos de opción de compra de acciones de Inversiones Derco S.A. El 8.10.2008 inició actividades como empresario unipersonal acogido a régimen del artículo 14 bis LIR, aportando contratos de opción. El 22.12.2008 ejerció opciones adquiriendo 6.312 acciones por $81.943.495 y las vendió días después a $269.198.933. El SII emitió Liquidación 1179(R) del 26.08.2015 por $169.131.294 de impuesto de primera categoría, cuestionando el régimen tributario aplicado.
El tribunal rechazó la prescripción ordinaria de tres años pues operaba prescripción extraordinaria de seis años conforme artículo 200 CT. Desestimó el alegato de cosa juzgada por no concurrir triple identidad. Rechazó amparo en artículo 26 CT (buena fe) pues el contribuyente no informó correctamente su capital inicial al ingresar al régimen 14 bis, debiendo incluir los aportes de opciones y saldo bancario que excedían límite legal. Concluyó que no cumplía requisitos para permanencia en régimen simplificado. Verificó errores aritméticos: liquidación consideró 25.244 acciones en lugar de 6.312,
Se hace lugar en parte al reclamo. Se rechaza la excepción de prescripción. Se ordena reliquidar según cifras correctas: 6.312 acciones adquiridas en $81.943.495 y vendidas en $269.198.933, con mayor valor de $187.255.438. Se confirma lo demás de la liquidación.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.