Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
ATACAMA AGUA Y TECNOLOGÍA LIMITADA con SII DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 30-01-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de AWT contra liquidación del SII por falta de interés actual comprometido, al haber sido la deuda pagada antes de interponer el recurso.
AWT adquirió en 2009 una planta desalinizadora de OHL (antes Desalant S.A.) mediante compraventa por US$35.652.059. El SII fiscalizó a OHL por restitución adicional del crédito fiscal conforme artículo 27 bis de la Ley de IVA, liquidando diferencia de IVA más reajustes, intereses y multas. El SII notificó la liquidación a AWT invocando artículo 71 del Código Tributario, considerándola fiadora de OHL. AWT reclama la liquidación el 24 de septiembre de 2012, pero OHL ya había pagado la deuda el 21 de septiembre de 2012 mediante Acta de Conciliación del 5 de septiembre de 2012.
El tribunal analiza la legitimación activa requerida por el artículo 124 del Código Tributario, concluyendo que todo reclamante debe invocar un interés actual comprometido. Constata que al momento de interponer el reclamo (24 de septiembre 2012), la obligación tributaria principal ya había sido extinguida (pagada el 21 de septiembre 2012) conforme al Acta de Conciliación del 5 de septiembre 2012. Ambas partes reconocen estos hechos en presentación conjunta del 15 de noviembre 2012. Por tanto, AWT carece de interés actual comprometido al haber desaparecido la deuda que garantizaba como fiadora,
Se rechaza por improcedente la reclamación presentada por AWT respecto de la Liquidación N° 01 de 5 de junio de 2012, por carecer de interés actual comprometido. Se omite pronunciamiento sobre otras peticiones. No se condena en costas a la reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.