Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
OVERTECH TECNOLOGIA SOCIEDAD ANONIMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-02-2022 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra denegación de devolución de saldo a favor por $8.850.453 en AT 2014, por falta de acreditación de antecedentes en sede administrativa.
OVERTECH TECNOLOGÍA S.A. solicitó devolución de saldo a favor retenido ($8.850.453) en su declaración AT 2014. El SII, mediante Resolución Exenta N° 1520168 de 11.12.2015, denegó la devolución por falta de documentación en la fiscalización. La empresa no compareció a requerimiento del SII de 18.12.2014 para aclarar observaciones en dividendos distribuidos, dividendos percibidos y correcciones monetarias. Posteriormente, en sede jurisdiccional, acompañó documentación rectificada del AT 2013 y alegó errores de cálculo subsanados.
El Tribunal aplicó el principio 'tempus regit actum', analizando la legalidad de la resolución conforme a antecedentes disponibles al momento de su dictación. Estableció que corresponde al contribuyente acreditar en sede administrativa el derecho a devolución conforme art. 21 CT. Rechazó que la sede jurisdiccional realice nueva auditoría, siendo competencia exclusiva del SII. Concluyó que la empresa no satisfizo la carga probatoria en fiscalización, siendo improcedente subsanar omisiones administrativas en sede judicial. Confirmó que la resolución se dictó conforme a ley y documentación dispon
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta SII N° 1520168 de 11.12.2015. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.