Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOC. TURISTICA INMOBILIARIA AVENTURAS ANDINAS LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 25-03-2022 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y anula cobros suplementarios de contribuciones territoriales por omisión de la Administración, reconociendo buena fe del contribuyente hotelero.
Sociedad Turística Inmobiliaria Aventuras Andinas Ltda. fue notificada de cobros suplementarios de contribuciones por inmueble en San Esteban (Rol 71-3) por $48.727.234, correspondientes a 2016-2018. El SII realizó fiscalización en diciembre 2018, constatando que el inmueble estaba erróneamente clasificado como agrícola cuando funcionaba como hotel y centro turístico, y que existían construcciones no consideradas en tasación anterior (2016). La contribuyente poseía permisos de edificación, recepciones definitivas, patentes comerciales de hotel desde 2012 y certificados municipales de construcc
El Tribunal reconoce que la buena fe del contribuyente constituye un límite a la potestad administrativa tributaria. Establece que conforme a los artículos 4 bis y 26 del Código Tributario, al artículo 52 de la Ley 19.880 y al artículo 19 N°20 de la Constitución, cuando la modificación del avalúo resulta de error u omisión de la Administración Tributaria y el contribuyente actúa de buena fe, no procede el cobro retroactivo. Interpreta que el artículo 13 de la Ley 17.235, aunque permite vigencia retroactiva, debe aplicarse solo cuando concurre mala fe del contribuyente. La buena fe quedó acredi
Se acoge el reclamo. Se dejan sin efecto los cobros suplementarios reclamados, anulándose los giros números 069000710039161, 069000710039164, 06900071003917k, 069000710030172, 069000710039188, 069000710030180. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.