Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Rios
INMOBILIARIA TABOADA HERMANOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 12-04-2022 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de avalúo por falta de fundamentación de resolución que aumentó tasación fiscal sin explicar las razones del incremento.
Inmobiliaria Taboada Hermanos Limitada solicitó rebaja de avalúo del inmueble Rol 71-17 de Valdivia por discrepancia en metros construidos (3.351 según catastro vs. 2.762,8 según Certificado Municipal). El SII verificó los metros construidos reales pero, contrariamente a la solicitud, aumentó el avalúo de $2.010.932.951 a $2.063.451.480 con efecto desde 2018 mediante Resolución A17.2021.00002456 del 12.02.2021.
El tribunal aplicó sana crítica y mera preponderancia de la prueba. Estableció como no controvertido que el SII constató 2.762,8 metros construidos pero aun así aumentó el avalúo. Analizó que la resolución carece de fundamentación suficiente: el acto responde a solicitud específica de rebaja pero aumenta la tasación sin explicar por qué ni cuáles antecedentes adicionales justifican el incremento. Concluyó que aunque actos administrativos no deben ser perfectos, se exige mínimamente su comprensibilidad y que permitan defensa. La ausencia de explicación sobre cómo una solicitud de rebaja resulta
Se acoge la reclamación y deja sin efecto la Resolución A17.2021.00002456 por falta de fundamentación. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.