Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CARREÑO CARREÑO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 18-04-2022 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de impuesto de primera categoría por insuficiencia de acreditación del crédito por contribuciones de bienes raíces, faltando certificado actualizado de dominio.
Oscar Carreño Carreño, agricultor, declara en 2014 un crédito de $356.368 por contribuciones de bienes raíces pagadas en 2013. El SII observa la declaración indicando crédito excesivo, citándolo para aclarar mediante Citación N° 144514323 del 11.11.2016. El contribuyente no comparece ni aporta documentación. El SII emite Liquidación N° 414000000017 del 15.05.2017 por $637.884 en impuesto de primera categoría. El reclamante impugna alegando que el artículo 20 DL 824 autoriza el crédito por impuesto territorial en bienes raíces agrícolas.
El tribunal analiza que, si bien el contribuyente acompañó certificado de título de dominio y comprobantes de pago de contribuciones de 2013, estos documentos son insuficientes. Destaca que falta un certificado actualizado de Dominio Vigente del Conservador de Bienes Raíces a la fecha de los hechos, siendo este antecedente esencial para acreditar la calidad de propietario y la procedencia del crédito. El certificado acompañado data de mayo de 1995, resultando obsoleto. El tribunal concluye que ante la falta de acreditación suficiente de los requisitos de procedencia del crédito, la reclamación
Se rechaza el reclamo interpuesto por Oscar Carreño Carreño contra la Liquidación N° 414000000017. Se confirma íntegramente la liquidación practicada el 15.05.2017 por $637.884. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.