Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MAESTRA LOS ANDES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-04-2022 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Maestra Los Andes S.A. contra resolución que denegó devolución de $51.907.558 por insuficiencia de acreditación de pérdida tributaria y créditos de Primera Categoría.
Maestra Los Andes S.A. presentó declaración de renta AT 2015 (F22 folio 219133695) solicitando devolución de $51.907.558, compuesta por $896.703 por crédito de gastos de capacitación y $51.010.855 por pagos provisionales de utilidades absorbidas, declarando pérdida tributaria de $577.425.969. El SII formuló cuatro observaciones (F77, F86, F53, A67) cuestionando la pérdida, el régimen de tributación y los créditos. El 01.07.2015, SII notificó requerimiento de antecedentes. Ante falta de cumplimiento satisfactorio, SII dictó Resolución Ex 1911 de 16.12.2015 denegando la devolución. Contribuyente
El tribunal analiza la carga probatoria establecida en artículo 21 del Código Tributario, donde corresponde al contribuyente acreditar la verdad de sus declaraciones y naturaleza de operaciones. Determina que la reclamante debía acreditar en sede administrativa la correcta determinación de su pérdida tributaria desde su origen, lo que no ocurrió. Señala que para PPUA son indispensables: gasto necesario para producir renta tributariamente aceptado, pérdidas que absorbieron utilidades no distribuidas, y que estas pagaron oportunamente el Impuesto de Primera Categoría. Concluye que la documentaci
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Ex 1911 de 16.12.2015 que denegó la devolución. No se condena a la reclamante por costas personales. Se notifica por carta certificada al contribuyente y por publicación en sitio del tribunal al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.