Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO con FIGUEROA ROJAS
Fecha: 19-05-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal, imponiendo multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal de $977.755.
Cristián Moisés Figueroa Rojas, contribuyente afecto a IVA e Impuesto de Primera Categoría, incorporó en su contabilidad dos facturas electrónicas falsas (N°39 y N°40 de junio 2018) emitidas por Constructora Nicolás Kirmayr Castro EIRL, por operaciones inexistentes. El denunciado registró ambas facturas en sus libros contables y declaración, aumentando indebidamente su crédito fiscal en el Formulario 29 de junio 2018. En declaración jurada, el contribuyente negó reconocer los servicios y pagos. Su hermano Rodrigo admitió conocer la empresa pero no entregó respaldos de transferencias prometidas
El tribunal establece que la carga probatoria corresponde al SII para acreditar infracciones, con presunción de inocencia atenuada. Analiza que se probó la comisión del ilícito del artículo 97 N°4 inciso 2° CT: el denunciado maliciosamente incorporó facturas falsas en contabilidad para aumentar indebidamente créditos fiscales. Como agravante se consideró que tenía conocimiento de obligaciones tributarias (inicio actividades 2017). Como atenuante, se valoró ausencia de sanciones previas por infracciones similares. Aplicando sana crítica y lógica jurídica, el tribunal concluyó probada la infracc
Se confirmó el Acta de Denuncia N°1 de 11.02.2022 por infracciones del artículo 97 N°4 inciso 2° CT. Se aplicó multa equivalente al 100% del valor defraudado ($977.755). Se ordenó al SII girar la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.