Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
Invercap S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 13-06-2022 · Materia: Giro · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Invercap S.A. contra giros de sobretasa de impuesto territorial, dejándolos sin efecto por error de hecho: los 93 inmuebles no estaban inscritos a nombre de la contribuyente.
Invercap S.A. fue notificada de giros por sobretasa del artículo 7 bis de la Ley 17.235, emitidos el 30/11/2021 por montos de $8.921.113 y $8.749.865 más intereses y multas, correspondientes a años tributarios 2020 y 2021. El SII incluyó 93 inmuebles ubicados en La Serena y Santiago como base imponible, según registros de Conservadores de Bienes Raíces al 31/12/2019 y 31/12/2020. Invercap S.A. alegó que ninguno de esos inmuebles le pertenecía ni estaban inscritos a su nombre, y acompañó certificados de dominio acreditando que los bienes no eran de su propiedad.
El tribunal señaló que conforme al artículo 21 del Código Tributario, el contribuyente debe probar la verdad de sus declaraciones. El SII, en su evacuación de traslado, reconoció que verificaciones posteriores demostraron que la contribuyente no era propietaria de los inmuebles al 31/12/2020, por lo que los giros adolecían de error de hecho en su motivación al incluir bienes que no eran de su propiedad. El SII se allanó completamente a la pretensión de dejar sin efecto la sobretasa. Conforme al artículo 132 del Código Tributario, cuando el Servicio se allana totalmente, el tribunal debe acoger
Se acoge el reclamo interpuesto por Invercap S.A. dejándose sin efecto los giros de fechas 30/11/2021, folios 6650139 y 6630645, emitidos por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. Cada parte pagará sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.