Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
XIX DRM STGO NORTE SII con EMPRESA CONSTRUCTORA Y DISTRIBUIDORA ANSUR LIMITAD
Fecha: 17-06-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Providencia sobre notificación de sentencia de fecha 28.02.2022 en procedimiento de aplicación de sanciones del artículo 97 N° 4 del CT.
Empresa Constructora y Distribuidora Ansur Limitada fue demandada por el Servicio de Impuestos Internos XV DR Santiago Oriente. Se dictó sentencia el 28 de febrero de 2022. El Servicio presentó escritos el 8 de abril y 23 de mayo de 2022 acompañando antecedentes. El tribunal constata que el domicilio del contribuyente informado por el SII es el mismo donde se notificó la sentencia.
El tribunal verifica que se han cumplido los requisitos de notificación formal de la sentencia. Dado que el domicilio del contribuyente informado por el Servicio de Impuestos Internos coincide con aquel donde se notificó la sentencia de 28 de febrero de 2022, se acuerda tener por notificada la sentencia a partir de la presente fecha para efectos legales.
Se tiene por notificada la sentencia de 28 de febrero de 2022 a partir del 17 de junio de 2022. Se ordena notificar a las partes mediante publicación en el sitio de Internet del Tribunal y aviso a direcciones de correo electrónico registradas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.