Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CORP GROUP HOLDING INVERSIONES LTDA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 30-06-2022 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Corp Group contra SII por denegación de devolución de pago provisional por utilidades absorbidas AT 2017, al haber quedado sin efecto las liquidaciones que fundamentaban la resolución reclamada.
Corp Group Holding Inversiones Ltda. solicitó devolución de pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA) por $939.649.726 y devolución de pagos provisionales mensuales por $6.137.479 para AT 2017. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex. 17.300 N°37/2018, argumentando que la pérdida tributaria declarada no consideraba ajustes al FUT provenientes de Liquidaciones N°32, 33 y 34 de 31 de julio 2013, que estaban en litigio. Posteriormente, mediante sentencia de la Corte Suprema de 13 de julio 2020, se dejaron sin efecto las liquidaciones que fundamentaban la denegación.
El tribunal establece que la Resolución reclamada se fundaba exclusivamente en los efectos de las Liquidaciones N°32, 33 y 34. Constata que la Corte Suprema, en sentencia de 13 de julio 2020, acogió el recurso de casación dejando sin efecto esas liquidaciones. Señala que el SII reconoció no tener observaciones sobre el cálculo de la renta líquida imponible para AT 2017. Concluye que al haberse anulado judicialmente las liquidaciones que sustentaban la denegación, la Resolución reclamada carece de sustento legal, incluso reconocido por el propio SII en su presentación de 1 de abril 2022.
Acoge el reclamo y deja sin efecto la Resolución Exenta 17.300 N°37/2018. Ordena devolver a la reclamante la solicitud de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) AT 2017 por $939.649.726. No condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.