Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOCIEDAD DE INVERSIONES MEULEN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 04-07-2022 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo tributario de Inversiones Meulen por ilegalidad y arbitrariedad en giro de término de giro, dejando sin efecto giro de $67.770.388 emitido sin previa liquidación durante proceso administrativo pendiente.
Sociedad Inversiones Meulen, constituida en 1993, inició procedimiento de término de giro en octubre 2017. El 28 de marzo de 2018 entregó antecedentes al SII. La fiscalizadora inició revisión que se dilató más de un año, con múltiples requerimientos de aclaraciones. El 20 de noviembre de 2018 notificó requerimiento de antecedentes con plazo hasta 27 de noviembre. Al día siguiente, la Reclamante presentó desistimiento del término de giro decidiendo continuar actividades. Ese mismo día 21 de noviembre, sin previo aviso, el SII notificó giro de impuestos por $67.770.388 más multa de $24.080 sin h
El Tribunal estableció dos irregularidades: Primero, ilegalidad por emisión directa de giro sin liquidación previa, contraviniendo artículos 24 del Código Tributario que exige liquidación previa como garantía de debido proceso y derecho de defensa. Segundo, arbitrariedad porque al momento de emitir el giro existía plazo pendiente (27 noviembre) para que Reclamante presentara antecedentes requeridos mediante notificación formal del 20 noviembre. La Administración debe respetar los plazos que ella misma fija, especialmente cuando resultan desfavorables al administrado. Adicionalmente, el giro de
Acoge reclamo tributario interpuesto por Sociedad de Inversiones Meulen Limitada contra giro folio [007] 950679894. Deja sin efecto giro emitido 28 de marzo 2018 y notificado 21 de noviembre 2018. No condena en costas al SII por estimar tuvo motivo plausible.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.