Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SII II DIRECCIÓN REGIONAL DE ANTOFAGASTA con Morales Rivera
Fecha: 13-07-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
ACOGE Ha Lugar
Se condena a Julio Morales Rivera por facilitar maliciosamente facturas electrónicas falsas a empresa que las utilizó para aumentar crédito fiscal de IVA, configurando delito tributario.
Julio Morales Rivera facilitó 5 facturas electrónicas falsas de 3 supuestos proveedores a Servicios Cleanfosas Limitada en períodos noviembre 2016 a junio 2017. Las facturas correspondían a operaciones inexistentes. Morales cobraba el 50% del IVA contenido en cada factura mediante transferencias bancarias. La empresa receptora incorporó estas facturas en su contabilidad para aumentar indebidamente su crédito fiscal de IVA en aproximadamente $8.994.125.
El artículo 97 N°4 inciso final del Código Tributario requiere que el sujeto maliciosamente confeccione, venda o facilite facturas falsas con objeto de posibilitar delitos tributarios. La prueba documental y testimonial acreditó la falsedad ideológica de las facturas, la participación directa e inmediata de Morales, su conocimiento de la conducta y su intención de posibilitar delitos. Las declaraciones juradas de la representante de Cleanfosas confirmaron que las operaciones no existieron y que las facturas fueron adquiridas de Morales. Las transferencias bancarias corroboran los pagos por la
Se confirma el Acta de Denuncia y condena a Julio Bernardo Morales Rivera como autor de la infracción del artículo 97 N°4 inciso final del Código Tributario, aplicándose multa de 6 unidades tributarias anuales ($4.193.856). Se ordena al SII efectuar el cobro.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.