Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SOCIEDAD CONCESIONARIA PLAZA DE LA CIUDADANÍA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-07-2022 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación tributaria de concesionaria contra denegación de devolución de saldo a favor de $44.470.979 por PPM 2014, confirmando que ingresos por subsidio excedente a costo de construcción constituyen renta imponible.
Sociedad Concesionaria Plaza de la Ciudadanía S.A., concesionaria de obra pública, solicitó devolución de saldo a favor de $44.470.979 correspondiente a PPM del año tributario 2014. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°1520073 de 11.12.2015, considerando insuficientes los antecedentes aportados para acreditar la exactitud de la declaración de renta. La sociedad reclamó administrativamente sin éxito y dedujo recurso de reclamación tributaria ante el tribunal.
El tribunal analizó extensamente la naturaleza tributaria del subsidio de construcción recibido del MOP conforme al artículo 15 de la LIR y jurisprudencia administrativa (Oficio N°409 de 2010). Determinó que la porción del subsidio que excede el costo efectivo de construcción constituye renta devengada sujeta a impuesto de primera categoría, no una exención. La reclamante emitió factura exenta por $683.085.823 por concepto de subsidio, pero solo declaró parcialmente estos ingresos en formulario 22, generando diferencias con formulario 29. El tribunal concluyó que la reclamante incumplió su obl
Se rechaza la reclamación tributaria deducida por Sociedad Concesionaria Plaza de la Ciudadanía S.A. en contra de la Resolución Exenta N°1520073 del 11.12.2015 del SII, confirmando la denegación de la devolución de saldo a favor solicitado para el año tributario 2014.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.