Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA LOS CIPRESES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 29-07-2022 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra sobretasa de impuesto territorial por inclusión errónea de inmuebles ya vendidos antes del 31 de diciembre de 2020 en la base imponible.
Inmobiliaria Los Cipreses S.A., sociedad dedicada al giro inmobiliario, fue notificada el 23 de junio de 2021 de la aplicación de sobretasa conforme al artículo 7 bis de la Ley 17.235, mediante giros de reemplazo folios 6427257 y 6427259. La contribuyente impugnó la sobretasa argumentando que el SII incluyó en la base imponible 26 inmuebles ubicados principalmente en Concepción que había vendido con anterioridad al 31 de diciembre de 2020, pero que permanecían registrados a su nombre en el SII. La reclamante acompañó certificados del Conservador de Bienes Raíces acreditando que dichos inmueble
El tribunal estableció que conforme al artículo 7 bis de la Ley 17.235, condición esencial para aplicar la sobretasa es que el contribuyente sea dueño o propietario de los inmuebles cuyo avalúo fiscal forma parte de la base imponible. Ponderando la prueba según reglas de sana crítica, el tribunal verificó mediante inscripciones del Conservador de Bienes Raíces que los inmuebles singularizados (ubicados en Costanera Andalién Poniente 563 DP 504, Avenida Campos Bellavista 440 DP 304 y DP 504) fueron vendidos con anterioridad al 31 de diciembre de 2020 a terceros (Hortensia Pradelina Molina Ménde
Se acoge el reclamo tributario interpuesto por Inmobiliaria Los Cipreses S.A. Se deja sin efecto la aplicación de la sobretasa del artículo 7 bis de la Ley 17.235 y los giros de reemplazo folios 6427257 y 6427259 del 23 de junio de 2021. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.