Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CARACCIOLI MONTT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-07-2022 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Acoge parcialmente reclamo contra liquidación de Primera Categoría AT 2013; ordena reliquidación al desvirtuarse base imponible con libros de compra-venta, rechazando dos facturas no autorizadas.
Alberto Jorge Caraccioli Montt, empresario en venta de materiales de construcción acogido a régimen simplificado art. 14 ter LIR, presentó declaración anual AT 2013 solicitando devolución de $2.205.193. El SII liquidó impuesto Primera Categoría por $9.926.260 basándose en ingresos declarados, omitiendo considerar los egresos documentados. Reclamante acompañó libros de compra-venta de enero a mayo 2012 con facturas respaldatorias, evidenciando diferencia entre ingresos y egresos de $24.512.848 versus $51.950.850 utilizado por SII.
El tribunal concluyó que el SII vulneró art. 14 ter LIR al determinar base imponible sin considerar egresos documentados disponibles. Verificó libros de compra-venta mes a mes (enero a mayo 2012), constató concordancia con formularios 29 y facturas originales. Rechazó dos facturas de Andrés A. Salas Sepulveda (N° 322 y 330) por no estar autorizadas por SII. Acogió parcialmente el reclamo ordenando reliquidación según documentación aportada. Rechazó solicitud de rectificación de errores propios pues la declaración rectificatoria acompañada resultaba incompatible con lo resuelto.
Acoge parcialmente el reclamo. Ordena reliquidación de Liquidación N° 315105000016 descontando facturas 322 y 330 no autorizadas. Confirma liquidación en lo demás. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.