Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
PULGAR NUNEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 29-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto liquidación de impuestos por duplicación de agregados a base imponible de primera categoría.
Contribuyente Iván Enrique Pulgar Núñez presentó declaración anual de renta año 2013 solicitando devolución. SII emitió citación N° 132319880 el 14.12.2015 requiriendo aclarar inconsistencias respecto de base imponible de primera categoría y autorización de contabilidad simplificada. Contribuyente alega no recibió la citación por cambio de domicilio previo. Transcurrido el plazo sin respuesta, SII emitió liquidación N° 316300000468 del 21.03.2016 por impuesto de primera categoría por $15.780.858 e impuesto global complementario por $4.738.516.
El tribunal constata que la liquidación contiene un error consistente en duplicar el agregado de $41.353.749 a la base imponible de primera categoría. El SII lo reconoce: primero agrega este monto bajo observación A85 (contabilidad simplificada), luego nuevamente bajo observación A01 (renta efectiva con contabilidad completa). Ambas observaciones corresponden a situaciones distintas pero se aplican al mismo monto. El tribunal verifica que el contribuyente efectivamente estaba autorizado para contabilidad simplificada según artículo 14 ter, y los ingresos ($86.636.791) menos egresos ($45.283.04
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la liquidación N° 316300000468 del 21.03.2016. Se declara sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.