Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION con GARRIDO RETAMAL
Fecha: 26-08-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma infracción por presentación de declaraciones de IVA maliciosamente falsas mediante facturas ficticias de seis proveedores, con multa de $125.804.160 equivalente al 200% de impuestos evadidos.
Sergio Alex Garrido Retamal, contratista de obras menores, registró 38 facturas falsas entre septiembre 2017 y mayo 2018 de seis proveedores (Víctor Palma Muñoz, Movi-Áridos, Publicidad Benjamín Guevara, Comercializadora Las Golondrinas, Palmito SpA y Terrasur), mediante las cuales incrementó indebidamente su crédito fiscal IVA. Los proveedores presentaban anotaciones negativas, no ubicación en domicilios informados, ausencia de registros de compras, falta de declaraciones de remuneraciones y comportamiento de facilitadores de facturas falsas. El denunciado reconoció no haber recibido servicio
El tribunal confirmó que las operaciones comerciales respaldadas por las facturas nunca se realizaron. Respecto a la causal de reincidencia, se reconoció su ausencia como atenuante. Sobre el grado de cultura, se consideró agravante por participación directa en el registro de 38 facturas falsas durante nueve meses. El conocimiento de la obligación legal infringida se presumió conforme a normas de derecho administrativo sancionador. El perjuicio fiscal de $53.126.757 fue considerado agravante. La prestación de declaración jurada ante fiscalizadores se consideró atenuante. El dolo se descartó com
Se confirma la denuncia y se declara que Sergio Alex Garrido Retamal cometió infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se aplica multa de $125.804.160, equivalente al 200% de impuestos evadidos reajustados a agosto 2022. Se ordena giro de la multa sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.