Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
CARRASCO MARCHANT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 07-09-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente que justificó origen de fondos para inversiones en fondos mutuos rescatados del patrimonio de su padre fallecido, administrados bajo mandato.
Jacqueline Carrasco Marchant fue citada por el SII para justificar inversiones realizadas el 12 de diciembre de 2016: compra de vehículo Jeep Compass Sport por $14.490.000 e inversiones en fondos mutuos BCI por $200.000.000 y $100.000.000. Reclamante actuó como mandataria de su padre Luis Alberto Carrasco Torrealba, quien le otorgó poderes el 1 de diciembre de 2016 para administrar su patrimonio, pagar gastos médicos y de su oficina. El padre falleció el 12 de diciembre de 2016. La reclamante rescató fondos mutuos del padre por $324.848.185 e invirtió $300.000.000 a su nombre, usando el resto
El tribunal analiza que el contribuyente debe justificar el origen de los fondos conforme al artículo 70 de la LIR. Se verifica mediante documentación que todos los pagos realizados corresponden a gastos del causante (médicos, funerarios, remuneraciones de empleados, impuestos territoriales) y entregas a la sucesión. Se establece conexión temporal y monetaria entre el rescate de fondos mutuos del padre (11 de diciembre 2016) y las inversiones a nombre de la reclamante (12 de diciembre 2016), por los mismos montos descontados gastos médicos. La documentación acreditó que la reclamante actuaba c
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Liquidación N°153/2 de 26 de mayo de 2020 emitida por el SII. No se condena en costas a la parte reclamada por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.