Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con CONCHA MIRANDA
Fecha: 29-09-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Contribuyente condenada por usar facturas falsas para incrementar crédito fiscal IVA y deducir gastos inexistentes en impuesto a la renta. Se declaró prescrita la acción respecto a facturas 2015 y se confirmó sanción de $16.426.253.
Guillermina Andrea Concha Miranda, dedicada a venta de máquinas de ejercicios, utilizó facturas electrónicas falsas emitidas por Inversiones Metrix SPA (luego Votkinsk SPA) y presuntamente por Mario Olivares Carrasco, para registrar y declarar crédito fiscal IVA en períodos 2015-2016 y deducir costos/gastos en declaraciones de impuesto a la renta años tributarios 2016-2017. Las facturas fueron entregadas por un intermediario llamado Guillermo Iglesias. El SII verificó que dichas facturas fueron emitidas a otros contribuyentes con fechas y montos diferentes. El proveedor decl aró no haber emiti
El tribunal acreditó la infracción por uso de facturas ideológicamente falsas que no corresponden a operaciones reales ejecutadas por los presuntos proveedores. La denunciada reconoció tácitamente la falsedad al admitir recibir documentos de Guillermo Iglesias cuando facturas provenían de contribuyentes diferentes. Se configuró dolo en su actuar. Respecto a prescripción, el tribunal aplicó el artículo 200 del Código Tributario, declarando prescrita la acción para facturas emitidas año 2015 en materia de impuesto a la renta AT 2016 (presentada 11.04.2016). Para facturas 2016 en AT 2017 (present
Se declaró prescrita la acción para facturas 2015. Se confirmó parcialmente el Acta de Denuncia por infracciones artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario respecto a crédito fiscal IVA y solo inciso 1° respecto a débito fiscal. Se impuso multa de $16.426.253 equivalente al 100% del monto defraudado actualizado a septiembre 2022.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.