Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ELABORADORA DE PRODUCTOS DE COBRE S.A. con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 12-10-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de empresa contra liquidación tributaria que rechazó costos y gastos por deficiencias en acreditación contable y falta de trazabilidad en registros.
Elaboradora de Productos de Cobre S.A. declaró pérdida tributaria de $1.400.331.148 en AT 2014. El SII emitió Citación Nº 68 requiriendo aclaración de la declaración. La empresa respondió el 29 de junio de 2017. El SII emitió Liquidación Nº 491 (30 agosto 2017) determinando diferencia de impuesto de primera categoría por $3.765.124.718, rechazando íntegramente costos directos, depreciación, intereses, otros gastos y pérdidas de ejercicios anteriores. La empresa recurre alegando vicios procedimentales y falta de acreditación de partidas.
El tribunal ratifica que la citación fue válida y emitida conforme a ley. Respecto del análisis de partidas: (1) Costo directo $8.732.315.151: rechaza defensa por falta de tarjetas de existencia valorizadas y trazabilidad; (2) Depreciación $169.706.483: confirma por inconsistencias entre balance, libro mayor y declaración; (3) Intereses $644.242.823: rechaza por falta de acreditación documental; (4) Otros gastos $1.795.363.180: mantiene rechazo por documentación deficiente sin trazabilidad; (5) Pérdidas de ejercicios anteriores $902.305.635: rechaza por haberse tasado el AT 2013 bajo artículo
Se rechaza en todas sus partes el reclamo deducido contra Liquidación Nº 491 de 30 de agosto de 2017, confirmándose la liquidación reclamada. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.