Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
GARCÍA HUIDOBRO MONTES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 19-10-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra liquidación de IGC por $8.045.594 por desconocimiento de pérdidas en intereses negativos de capitales mobiliarios, tras allanamiento íntegro del SII.
Patricio García-Huidobro Montes reclama contra Liquidación N°190402552 del SII de abril de 2022 que le exigía pagar $8.045.594 por Impuesto Global Complementario del año tributario 2019. El SII desconoció pérdidas por intereses negativos de capitales mobiliarios tanto personales ($3.849.666) como de su participación al 50% en sociedad Agrícola Tres Gracias ($14.958.642). El contribuyente acompañó certificados tributarios de bancos y documentación de su participación accionaria.
El Tribunal constata que no hay controversia en autos toda vez que el SII se allanó íntegramente a las pretensiones del contribuyente. Según lo dispuesto en el artículo 132 del Código Tributario modificado por Ley N°21.210, cuando el Servicio acepta llanamente la pretensión contraria en su totalidad, el Tribunal debe citar a oír sentencia sin más trámite y el Servicio no puede ser condenado en costas. La documentación aportada por la reclamante, incluidos certificados tributarios y formularios F22, fue debidamente considerada por el sentenciador.
Se acoge íntegramente la reclamación interpuesta por Patricio García-Huidobro Montes. Se deja sin efecto la Liquidación N°190402552 de fecha 22 de abril de 2022 emitida por el SII. No se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos conforme al artículo 132 del Código Tributario.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.