Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SOC DE REPTOS Y LUBRICANTES ZEPEDA Y GONZALEZ LTDA con SII - DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 17-08-2011 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra denuncia de infracción art. 97 N°10 CT por no emisión de boleta, estimando que contribuyente aún estaba dentro del plazo legal para emitirla cuando fue denunciada.
El 25 de junio de 2011, funcionarios del SII fiscalizaron local de repuestos en Ovalle. Constataron venta de accesorios (farol, plumillas, ampolletas) por $15.000. El vendedor recibió dinero, dio vuelto, el cliente se retiró con la bolsa sin esperar boleta, pese a que fue llamado verbalmente. El talonario estaba en uso por otro dependiente. Posteriormente, a requerimiento del fiscalizador, se emitió la boleta. Se denunció infracción por no otorgamiento de boleta en el momento de la entrega.
El tribunal analiza que art. 55 D.L. 825 exige emitir boleta 'en el momento' de entrega, entendido como breve lapso, no simultaneidad. Art. 88 CT refuerza que debe ser 'en el momento mismo en que se celebre el acto'. El tribunal concluye que cuando el fiscalizador intervino, el contribuyente aún estaba dentro del tiempo permitido para emitir, pues: (1) el cliente se retiró ignorando llamado expreso del dependiente; (2) el talonario estaba ocupado por otro trabajador; (3) existía clara intención de emitir la boleta; (4) el espacio físico era pequeño. El tribunal critica que fiscalizadores no cu
Se acoge el reclamo, se deja sin efecto la denuncia N° 988000 de 25 de junio de 2011. No se condena en costas al Servicio por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.