Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ASESORIAS Y NEGOCIOS SPA con SII- DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 23-11-2022 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de ASESORÍAS Y NEGOCIOS SpA contra liquidaciones de Impuesto Único del art. 21 LIR por $169.428.623 en años 2012 y 2014, confirmando acto del SII al no acreditarse costos ni gastos efectivos.
ASESORÍAS Y NEGOCIOS SpA, constituida en 2011, prestaba servicios de asesoría. Pagó remuneraciones a 18 personas naturales mediante 211 boletas de honorarios ($177.921.883 en 2012; $159.916.660 en 2014), registrándolas como gastos. El SII las rechazó en contexto de investigación de fraude al FUT y rectificaciones de terceros, liquidando Impuesto Único por estimarlas gastos rechazados. La reclamante argumentó que eran activos intangibles, no gastos, o alternativamente, gastos que cumplían requisitos legales.
El tribunal concluyó que: (1) la contribuyente registró las remuneraciones como gastos en sus formularios 22, no como costos, asignándoles numeración de cuenta de resultado (3-01-05-01); (2) no acompañó antecedentes que acreditaran la efectividad de los informes ni su relación con los ingresos declarados; (3) no demostró mediante documentación contable completa que los desembolsos constituyeran costos; (4) la obligación de modificar su calificación debió ocurrir en sede administrativa antes de la liquidación, no en judicial; (5) al no acreditarse presupuestos de los artículos 30 y 31 LIR, corr
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman las Liquidaciones N°6 y N°7 de 10.08.2016 del SII. Se declara sin condena en costas, estimando el tribunal motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.