Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
YERKOVIC AMIGO y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 14-12-2022 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por vulneración de derechos tributarios en fiscalización por recopilación de antecedentes por presunto delito tributario, donde se cuestionó omisión de información sobre naturaleza y materia de la fiscalización.
Carmen María Yerkovic Amigo, representante de Sociedad Forestal Café SpA, fue citada mediante Citación DFI.08.00 n.° 37 de 27 de agosto de 2019 para prestar declaración jurada sobre situación tributaria propia y de terceros, bajo apercibimiento de arresto. La citación no menciona que se trata de un proceso de recopilación de antecedentes conforme artículo 161 n.° 10 del Código Tributario, ni especifica impuestos, período tributario ni naturaleza de la revisión. La contribuyente interpuso recurso de amparo rechazado y luego reclamo por vulneración de derechos.
El tribunal debe analizar si existe vulneración del derecho consagrado en artículo 8 bis n.° 3 del Código Tributario respecto a información sobre naturaleza y materia de fiscalización. El Servicio argumenta que la citación se efectuó en virtud de proceso de recopilación de antecedentes para investigar presuntos delitos tributarios, no constituye fiscalización conforme artículo 63, y goza de facultades amplias en investigación penal tributaria. Sostiene que la citación a prestar declaración jurada no vulnera derechos del contribuyente y está protegida por reserva tributaria. Se considera que so
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto por Carmen María Yerkovic Amigo y Sociedad Forestal Café SpA, estimándose que no existe vulneración del artículo 8 bis n.° 3 del Código Tributario en la actuación del Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.