Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ASESORIAS EL BOLDAL SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 30-04-2019 · Materia: Artículo 8 bis CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos por negativa a restituir documentos originales entregados en fiscalización, al constatarse que fueron puestos a disposición del contribuyente antes de la interposición del reclamo.
Asesorías El Boldal SpA fue fiscalizada mediante notificación del 6 de marzo de 2017. Entregó documentos originales a la fiscalizadora. El 6 de marzo de 2018 se emitieron liquidaciones n.° 84 y 85. El 13 de junio de 2018 solicitó la restitución de documentos, siendo rechazada verbalmente invocando instrucción interna. El 21 de junio de 2018 ratificaron la negativa. Posteriormente, el 9 de julio de 2018, se comunicó por correo que los documentos estarían disponibles el 10 de julio de 2018.
El tribunal constata que no existió falta de oportunidad en el reclamo interpuesto, ya que los documentos fueron puestos a disposición del contribuyente con posterioridad a su interposición. Desde el 10 de julio de 2018, la contribuyente tuvo a su disposición los antecedentes solicitados. Al no existir afectación a los derechos del contribuyente al momento de resolver, el tribunal no puede acoger el reclamo. Se aplicaron los artículos 8 bis, 115, 121, 123, 124, 148, 155 y siguientes del Código Tributario.
Se rechaza el reclamo deducido por Asesorías El Boldal SpA. No se condena en costas a la parte vencida por tener motivos plausibles para litigar. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.