Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
COMERCIAL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-12-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de COMERCIAL S.A. contra liquidaciones por IPC e IU del SII, por falta de acreditación de gastos necesarios y pérdidas tributarias en año 2013.
COMERCIAL S.A. reclama liquidaciones Nos. 50 y 51 de 30.08.2016 emitidas por SII por diferencias en IPC e IU por $2.203.210.240. El servicio observó ocho partidas de gastos (honorarios, alimentación, asesorías, publicidad, ferias) y pérdida tributaria de arrastre por $9.029.366.239 en declaración de renta 2013. La reclamante alegó que la documentación estaba incautada por PDI pero no acreditó suficientemente los gastos en sede administrativa ni judicial.
El Tribunal analiza que la deducción de gastos requiere cumplir copulativamente requisitos: necesidad, efectividad, pertinencia y suficiencia. Cita jurisprudencia de Corte Suprema sobre concepto de gasto necesario como aquellos relacionados al giro, necesarios para producir renta e inevitables. Señala que la documentación aportada por reclamante en período probatorio careció de análisis pormenorizado y explicaciones que acreditaran su pretensión ante SII. Concluye que las liquidaciones gozan de presunción de legalidad conforme Ley 19.880 y el reclamante no satisfizo estándar mínimo de prueba p
Se rechaza el reclamo y se confirman íntegramente las Liquidaciones Nos. 50 y 51 de 30.08.2016. No se condena en costas al reclamante por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.