Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
S.I.I. - VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con MIGUEL MARCELO PUPPO ALEGRÍA IMPREGNADORA DE MADERAS EIRL
Fecha: 28-12-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal confirma parcialmente denuncia por uso de facturas falsas para disminuir carga tributaria de IVA, rechazando algunas imputaciones por falta de prueba suficiente.
La contribuyente Miguel Marcelo Puppo Alegría Impregnadora de Maderas EIRL, durante períodos tributarios entre mayo 2018 y marzo 2019, incorporó en su Registro de Compras y declaró en Formularios 29 un total de 13 facturas falsas provenientes de cinco supuestos proveedores, generando crédito fiscal ficticio por $41.171.275 (actualizado a $44.687.772 en junio 2021). La empresa no respondió requerimiento de la administración de octubre 2019 ni compareció a absolver posiciones en juicio.
El Tribunal estima acreditada la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario respecto de 7 facturas de Maquital SPA y 1 de Cimajuna SPA, por cuanto existe probanza de que tales documentos son ideológicamente falsos: los supuestos proveedores no operaban en los domicilios declarados, carecían de activos y personal para ejecutar las actividades descritas, y no registraban adquisiciones que justificaran las ventas. Sin embargo, rechaza las imputaciones respecto de 5 facturas de otros proveedores por insuficiencia probatoria. Aplica multa del 150% del impuesto defraudado co
Se confirma parcialmente el acta de denuncia solo respecto de 8 facturas (6 de Maquital SPA y 1 de Cimajuna SPA); se deja sin efecto respecto de 5 facturas por falta de prueba suficiente. Se aplica multa de $41.100.867 equivalente al 150% de los impuestos defraudados por IVA.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.