Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
SII- DIRECCIÓN REGIONAL COYHAIQUE. con SOC. AGRICOLA Y GANADERA FyO SPA
Fecha: 29-12-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Se absuelve a Sociedad Agrícola y Ganadera F y O SpA de infracción por usar facturas falsas para obtener crédito fiscal IVA, al no quedar probada la falsedad de los documentos conforme a estándar de prueba clara y concluyente.
El SII denunció a F y O SpA por usar 22 facturas falsas de tres proveedores (Frutícola Santa Marta, AMG Rental y Comercial Douglas Santibáñez) en períodos 2017-2018 para reducir carga tributaria IVA. Se alegaba transporte de 46 animales y 27.000 kg de productos desde Santiago a Temuco sin guías de despacho, operaciones en predios insuficientes, y facturas con inconsistencias. El contribuyente sostuvo que realizó operaciones reales en efectivo con Julio Urzúa como intermediario.
El tribunal analizó exhaustivamente cada proveedor concluyendo que las afirmaciones del SII sobre domicilios, ausencia de sucursales, IVA no declarados en períodos distintos y anotaciones en SIIC no demostraban de manera clara y concluyente la falsedad ideológica de las facturas. Respecto a Santa Marta, aunque el representante de ésta negó relación con F y O, no se acreditó inexistencia de operaciones. Para AMG Rental y Douglas Santibáñez, el tribunal encontró inconsistencias en la cartola SIIC y falta de documentación de respaldo (informes de verificación, declaraciones de impuestos). El trib
Se rechaza el acta de denuncia N°1/2020 y se absuelve a la Sociedad Agrícola y Ganadera F y O SpA y sus representantes legales de la infracción imputada. No se condena en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.