Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
SII XI DIRECCION REGIONAL COYHAIQUE con Dual Service Ltda.
Fecha: 19-07-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal confirma sanción por uso de facturas falsas para reducir IVA, rechazando cargo de declaración de renta maliciosamente falsa. Multa equivalente al 100% del IVA evadido.
Dual Service Ltda., empresa contratista eléctrica, utilizó 12 facturas ideológicamente falsas de distintos proveedores entre 2014 y 2015 para obtener créditos de IVA indebidos y reducir su base imponible. El representante legal reconoció haber adquirido las facturas falsas de Omar Chible a cambio del 50% del IVA detallado en ellas, pagando mediante cheques. Las facturas provenían de cinco presuntos proveedores y fueron verificadas por diferentes unidades del SII, confirmando su falsedad material e ideológica. El perjuicio fiscal ascendía a $27.331.404 en IVA.
El tribunal confirmó que se acreditó la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo (maniobras para aumentar créditos y reducir IVA), rechazando el inciso primero (declaración maliciosamente falsa). Consideró atenuantes: conducta anterior irreprochable, colaboración sustancial en esclarecimiento de hechos, autodenunciación voluntaria y reparación integral del daño con pago de todos los impuestos adeudados. Rechazó aplicar artículo 70 del Código Penal para reducir multa, argumentando que en infracciones tributarias la sanción debe respetarse dentro de márgenes legales. Concluyó que los princi
Se confirma el acta de denuncia solo por infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. Se rechaza la denuncia por inciso primero. Se aplica multa equivalente al 100% de los impuestos evadidos por IVA: $27.331.404.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.