Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL COYHAIQUE con MARDONES CÁRDENAS
Fecha: 30-12-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Pablo Alonso Arias Palacios
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal confirma parcialmente infracciones por uso de facturas falsas para disminuir impuestos (IVA y renta), subdeclaración de débitos fiscales y omisión de declaración IVA, aplicando multa del 130% sobre impuestos evadidos.
SII detectó que Domingo Mardones Cárdenas y su EIRL utilizaron facturas de proveedores con irregularidades (domicilios inexistentes, sin compras respaldatorias, sin capital para ventas) para aumentar egresos y créditos fiscales. Mardones declaró débitos fiscales menores en dic-2018 y oct-2018, y la EIRL omitió declarar IVA en abril 2019. Notificado en sept-2018, el contribuyente no acreditó efectividad de operaciones, traslado de mercaderías ni pagos. Perjuicio fiscal: $29.588.243.
Tribunal aplica sana crítica para valorar prueba documental y testimonial. Confirma inexistencia de operaciones por irregularidades graves de proveedores (Ventisquero, Línea Solar, Los Olivos, Los Esteros): domicilios falsos, sin compras de productos vendidos, sin capital suficiente, créditos fiscales inexistentes. Rechaza facturas de Suyay May por falta de prueba concluyente. Acredita subdeclaración de débitos fiscales mediante contraste entre registros electrónicos y formularios 29, y omisión de declaración mediante consulta SICT. Establece participación maliciosa directa del contribuyente p
Acoge parcialmente denuncia. Confirma infracciones art.97 N°4 inc.1° y 2° CT para ambos contribuyentes y art.97 N°5 CT para EIRL. Rechaza cargos relacionados con proveedor Suyay May. Condena multa $38.464.716 (130% impuestos evadidos). Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.