Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL COYHAIQUE con GONZÁLEZ VILLAR
Fecha: 17-06-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal condena a González Villar por declaraciones maliciosamente incompletas de IVA en 2019, al no facturar venta de hormigón a empresa constructora, generando perjuicio fiscal de $43.266.027.
Rafael González compró hormigón e utilizó crédito fiscal, pero no emitió facturas por la venta del material a Constructora Las Lengas SpA (de su propiedad) durante 2019. No declaró los débitos fiscales correspondientes en formularios 29, pagando menos IVA. El SII detectó la omisión tras resolver una reposición administrativa que reconoció el crédito fiscal de la compra.
El tribunal aplicó plazo de prescripción de 5 años (artículo 114 CT) al ser delito simple, no 3 años. Confirmó malicia: González conocía la obligación de facturar (lo mencionó en presentaciones), actuó deliberadamente para reducir impuesto y no simplemente olvidó. Descartó error de tipificación: artículo 97 N°4 sanciona maniobras dolosas; artículo 97 N°10 sanciona olvidos sin dolo. Concedió atenuante por falta de antecedentes; rechazó colaboración por tardanza en presentar contabilidad. Aplicó agravante de obrar asesorado dada complejidad operativa. Rechazó reiteración al limitarse a 2019.
Ha lugar acta de denuncia. Condena a González Villar al pago de multa equivalente a 150% del tributo eludido, total $64.899.040. Sin condena en costas. Director SII debe emitir giros una vez ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.