Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SERVICIOS ODONTOLÓGICOS GHC LTDA con SII - VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 29-12-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de clínica odontológica contra liquidaciones por diferencias de impuesto a la renta 2016, confirmando presunción de retiros no contabilizados por faltante de caja.
Servicios Odontológicos GHC Ltda. reclamó contra liquidaciones Nos. 66 y 67 de abril 2019 por diferencias de impuesto primera categoría ($56.699.603) y reintegro ($4.107.982) año 2016. La clínica alegó que ingresos entregados al socio Fernando Guevara constituían depósito irregular sin representación, no retiros. También impugnó inversión en fondos mutuos por $120.000.000 y alegó error contable. Los socios Carmen Caamaño, Fernando Guevara y Rodrigo Hurtado reclamaron liquidaciones del global complementario, argumentando que la determinación del impuesto de la sociedad aún estaba en discusión.
El tribunal analizó si los dineros entregados al socio constituían depósito irregular o retiros. Concluyó que no se acreditó suficientemente que los fondos permanecían en patrimonio de la sociedad, considerando que durante 2014-2015 se registraban sistemáticamente ingresos en cuenta caja pero eran entregados directamente a socios incumpliendo principios contables. Respecto del fondo mutuo, señaló que no hay registro en contabilidad y que el crédito bancario utilizado para financiarlo no prueba que los fondos fuesen de la sociedad. Sobre el error contable, estimó que la reclasificación de cuent
Se rechaza la reclamación de Servicios Odontológicos GHC Ltda. contra liquidaciones Nos. 66 y 67, confirmando actos administrativos. Se rechazan también reclamaciones de los socios Carmen Caamaño, Fernando Guevara y Rodrigo Hurtado contra sus respectivas liquidaciones de impuesto global complementario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.