Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
CASINO DE JUEGO DE TALCA S.A. con SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 31-01-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza la reclamación del Casino de Talca contra liquidación de diferencias de IVA por cortesías y regalos entregados gratuitamente a clientes, determinando que no constituyen gastos generales sino gastos promocionales.
Casino de Juego de Talca S.A. fue liquidado por $28.923.485 en diferencias de IVA del período enero 2011. El SII rechazó como crédito fiscal $17.762.608 por adquisiciones de bienes y servicios (tapaditos, consomés, electrodomésticos, una camioneta Nissan, entre otros) entregados gratuitamente a clientes como cortesías. El Casino alegaba que estas cortesías eran gastos generales directamente relacionados con su giro gravado por IVA.
El Tribunal analizó el concepto de gastos generales según el artículo 23 DL 825, concluyendo que estos deben ser necesarios para el funcionamiento común de la empresa, comunes, frecuentes y afectar los resultados generales. Determinó que las cortesías (especialmente la camioneta, camas, máquinas de afeitar, bicicletas) constituyen gastos promocionales, no generales. Señaló que los gastos promocionales se gravan bajo artículo 8 letra d) DL 825 solo para vendedores, no para prestadores de servicios como el Casino. Aunque las cortesías se vinculan directamente con la actividad del Casino y ésta e
Se rechaza la reclamación tributaria del Casino contra la Liquidación 14 de 29.12.2011. Se confirma íntegramente la liquidación. No se condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.