Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
CAMPOS SAPIAIN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 31-05-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta por remuneraciones en exceso de socio; el tribunal confirma aplicación del límite de cotizaciones previsionales del artículo 31 N°6 inciso tercero de la LIR.
Jorge Campos Sapiain, socio al 80% de Equipos y Maquinarias Omega Ltda., recibió remuneración de $26.449.900 en 2020. El SII detectó en fiscalización que dicho monto excedía el tope aceptado como gasto, limitado al monto afecto a cotizaciones previsionales obligatorias. Se emitieron liquidaciones 242 a 245 de agosto 2023 determinando diferencias de impuesto global complementario y reintegro artículo 97 para 2020 y períodos tributarios de 2020.
El tribunal analiza el artículo 31 N°6 de la LIR vigente en 2020, que contiene tres incisos: el segundo regula remuneraciones de personas que pudieron influir en su fijación con criterio de razonabilidad; el tercero regula específicamente remuneraciones de socios de sociedades de personas con límite legal de cotizaciones previsionales. Aplicando el principio de especialidad, el inciso tercero es la norma preferente por ser más específica que el segundo. El tribunal estima que Campos, como socio con 80% de participación, debe someterse al límite de cotizaciones previsionales, no al criterio de
Se rechaza la reclamación interpuesta y se confirman las liquidaciones 242, 243, 244 y 245 de agosto 2023, ordenando el giro de los impuestos correspondientes. No se condena en costas al reclamante por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.