Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
HERNÁNDEZ ROJAS con SII-VII DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 31-08-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra liquidación de impuestos por prescripción de acción fiscalizadora, debido a notificación inválida de citación en domicilio no vigente del contribuyente.
Víctor Hugo Hernández Rojas, contribuyente del régimen simplificado, modificó su domicilio tributario mediante formulario 3239 del 05.10.2016, dejando sin efecto el domicilio anterior. El SII, mediante Citación N° 144507153 de 08.11.2016, requirió documentación relativa a la declaración de renta 2014, pero la carta certificada fue despachada al domicilio cerrado (O'Higgins N° 968), no al nuevo domicilio (Avda. O'Higgins, Hijuela 3). La carta nunca llegó al contribuyente, quien por tanto no respondió. Posteriormente, el 16.05.2017, se emitió Liquidación N° 407301000166 determinando diferencias
El Tribunal determina que la notificación de la Citación fue inválida, pues se realizó en un domicilio que el contribuyente había cerrado expresamente e informado al SII. La carta certificada nunca fue entregada y fue transferida a Planta Santiago de Correos. El contribuyente acreditó haber comunicado válidamente su nuevo domicilio. La notificación inválida causó perjuicio al contribuyente, quien no pudo responder ni aclarar su situación tributaria. Al ser inválida la Citación, no tiene efecto de ampliar los tres años de plazo de prescripción ordinaria conforme al artículo 200 CT. La Liquidaci
Se acoge la reclamación tributaria interpuesta contra la Liquidación N° 407301000166 de 16.05.2017, dejándola sin efecto por prescripción de la acción fiscalizadora. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.