Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN con SOCIEDAD NIKO SPA
Fecha: 16-01-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se condena a Sociedad Niko SpA por declaraciones de IVA maliciosamente falsas al utilizar créditos fiscales sin respaldo documentario, imponiendo multa del 230% del perjuicio fiscal.
Sociedad Niko SpA registró en sus formularios 29 (períodos noviembre 2017 a febrero 2018) facturas electrónicas falsas emitidas por Comercial y Transportes Vans SpA, que no contaba con recursos ni infraestructura para prestar los servicios descritos. La contribuyente aumentó indebidamente sus créditos fiscales de IVA sin respaldo documentario, disminuyendo su carga tributaria. El representante legal Héctor Omar Ferrada Zapata afirmó falsamente que las operaciones eran reales y se pagaban en efectivo. La sociedad no aportó pruebas de efectividad de los servicios ni respondió a requerimientos de
El tribunal constató que las facturas constituyen operaciones inexistentes pues el emisor carecía de maquinaria, personal y domicilio habilitado. La conducta configuró infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT al aumentar maliciosamente el monto de créditos fiscales sin respaldo. Se acreditó que la contribuyente sabía o no podía menos que saber que su actuar era fraudulento. Respecto a circunstancias agravantes (art. 107 CT): se consideró el grado de cultura del infractor, su conocimiento de obligaciones tributarias, el perjuicio fiscal de $15.991.616 actualizado a $18.214.451 (enero 2023
Se confirma el acta de denuncia. Se condena a Sociedad Niko SpA a pago de multa equivalente al 230% del perjuicio fiscal, ascendente a $41.893.237. Se ordena giro de la multa. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.